Читать интересную книгу "«Анти-Попов» и «Люди на Луне» - Анатолий Витальевич Панов"

одно включение двигателя не ушло бы от «бдительного» взгляда кинокамеры. Но их не видно, этих включений.

Комментируя этот и другие просмотренные им кино эпизоды, А. Кудрявец пишет автору книги: «На всех кадрах перестыковок модулей в окололунном пространстве во время их передвижений не видно вспыхивающих факелов от двигателей ориентации — их как бы нет вообще, и модули кувыркаются под воздействием неведомой силы». А вот интересное письмо коллеги В. П. Кобзева: «Я нашел тот эпизод, в фильме «Аполлон-16». Все самое тайное», о котором пишет А. Кудрявец. Выглядит он действительно очень странно — модуль вращается сначала в одном направлении (пусть по инерции), но затем мгновенно останавливается (никаких импульсов двигателей не видно) и начинает вращаться в другом направлении. При массе взлетной кабины в несколько тонн — подвижность невероятная. Несколько тонн — это вес небольшого грузовика». [2] Претензии к обманщикам из НАСА вполне логичные и обоснованные

Но анонима эти аргументы нисколько не убеждают: «Ну что же, как видим, и А. И. Попов, и те люди, на чье мнение он ссылается, представили превратно то, как разворачиваются в космосе корабли. Посмотрим кадры STS 115 — SPACE SHUTTLE ATLANTIS BACKFLIP и Soyuz TMA-9 Relocation On ISS. И что же мы видим? Маневр «Шаттла Атлантис» с переворотом — но работы двигателей ориентации не видно! Далее, маневр «Союза» — это перестыковка на МКС. «Союз» разворачивается точно на столько, сколько надо, работы двигателей не видно! Хотя, конечно, имеются кадры, на которых видна работа двигателей «Союза». Но вот в других кадрах, однако, работу двигателей «Союза» никак не видно! Значит, видимость работы зависит от условий освещения и угла зрения.

Отличие же кадров разворотов «Аполлонов» от подобных кадров для «Союза» или «Шаттла» только в том, что съемка — малокадровая. Это означает, что съемка велась с частотой кадров меньшей, чем 24 к/сек. Поэтому при показе видны ускоренные движения, т.е. на самом деле «Аполлоны» разворачивались намного медленнее. Какая уж тут «невероятная подвижность»! Это просто ускоренный показ. Надо смотреть кадры с нормальной скоростью. Почему съемка малокадровая? Причина проста. Ручная камера с пленкой 16 мм никак не рассчитана на столь продолжительную съемку (см. ранее). Поэтому, чтобы сделать съемку длительного процесса, приходилось жертвовать скоростью. Иначе пленки бы просто не хватило. Однако все же имеются кадры, где разворот ЛМ показан не ускоренно, работа двигателей ориентации видна. Вот в этих кадрах и видно, что ЛМ разворачивается не быстро, импульсная работа двигателей RCS видна, когда они попадают в некоторое затенение. Длительность съемки относительно невелика, поэтому оказалось возможным снять с той скоростью, как это происходит в реальном времени. Ну а если и такие кадры не убедят, тогда надо смотреть вот этот клип. Отлично вида импульсная работа двигателей RCS в 1:14, 1:22, 1:27, 1:31. Не заметить этого просто невозможно! Так что А. И. Попов опять обманул читателя». [2] Скрупулезный поиск кадров, о которых говорил аноним, где видны следы работы двигателей ориентации, ничего не дает. Таких кадров в открытом доступе никто найти не может. Ссылки анонима и он сам, как обычно, таких изображений не предоставили. Их, скорее всего, не существует!

В заключении критики по этой теме аноним высказывает недовольство по поводу мнения автора книги о реальности выхода в «космос»: «На стр. 151 А. И. Попов пишет — Как утверждает НАСА, во время возвращения от Луны к Земле астронавты Эл Уорден (А-15), Кен Маттингли (А-16) и Рон Эванс (А-17) выходили в открытый космос в 320 тысячах км от Земли. Короткие (около 1 минуты и менее) эпизоды на эту тему показаны в фильмах НАСА Короткие ли? Есть съемка этого эпизода продолжительностью 7 минут 49 секунд в невесомости. Поскольку А. И. Попов подвергает сомнению даже просто выход в космос астронавтов, что ему теперь придется придумать, чтобы объяснить такие кадры?» [2] Конечно, что остается делать, если защитники НАСА не хотят отвечать на такие вопросы, и постоянно лгут и пытаются сделать нелепые «расчеты».

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 27.01.22.

1.http://www.manonmoon.ru/book/13.htm

2.https://hostpro.ucoz.ru/_ld/0/31_Antipopov.pdf

ГЛАВА 15. НИКОМО И ЛУННЫЙ ГРУНТ

Не понятно почему, но аноним практически не критиковал текст книги по теме «Особый случай с «Аполлоном-13». Это очень странно для злобного автора пасквиля «Анти Попов». Присутствует только два замечания от «Никомо» по указанной теме: «В главе 14 (стр.158) А. И. Попов пишет:

Илл. 2д — ничего не говорящий снимок, так как Луна была отснята «Орбитерами» со всех сторон задолго до полета А-13.» [1] Аноним упоминает какие-то фотографии.

Попов А. И.: «Илл. 6б — снимок лунного модуля был бы доказателен, если бы модуль был снят на фоне Земли». Аноним: «Ну вот, корабль снят на фоне Луны! И даже неоднократно. Однако что мешает Попову объявить этот снимок подделкой? А. И. Попов просто заявит, что «снимок сделан путем наложения», хотя доказывать это он не станет, поскольку не может и не умеет». [1] Но в тексте у анонима снимки, на которые он указывает, отсутствуют. Аноним опять ссылается на то, что цветные кадры от «Орбитеров» прийти не могли. Почему-то эта интересная тема у автора пасквиля осталась без должного внимания. Агрессивный аноним в своей публикации ограничился только оскорбительными замечаниями, хотя тема для защитников НАСА была более, чем интересная: «В главе 15 (стр.161) А. И. Попов сетует на плохое качество киносъемки по отношению к фотокадрам — Вот другая фотография — известный прыжок астронавта у флага (илл. 4а). Великолепный снимок.

А рядом кадр из эпизода фильма «Для всего человечества», где астронавты демонстрируют свои прогулки по Луне. Качество кинокадра — опять никудышное. Клипы же с лунной тематикой, особенно те, из которых можно получить хоть какую-то полезную информацию, все как один — низкого качества». [1] Аноним сразу же возмутился: «Позвольте! Рядом — не кинокадр! Это фрагмент телевизионного изображения. Ну нельзя же так… Что касается качества кинокадров, придется опять напомнить про фильм When We Left Earth, серия 3-я, Landing The Eagle. 1080 строк! Разве это никудышное качество, разве это низкое качество? Видно очень четко, можно различить даже мелкие детали. Конечно, качество фотоснимков обязано быть выше, все-таки пленка шириной 70 мм это не 16 мм пленка. Однако говорить о том, что кинокадры «какие-то мутные», совсем некорректно». [1] Да, автор книги допустил неточность в тексте, когда назвал «кинокадрами» телевизионные кадры. Во всяком случае защитники НАСА и сами американские обманщики называли эти кадры телевизионными. Но такая «ошибка» автора не исключает версии о том, что данные кадры были сначала выполнены кинокамерой, а потом отредактированы под телевизионные передачи. Возможно, что автор Попов А. И. и здесь был тоже прав!

Аноним ничего конкретного не мог возразить и по другому эпизоду, о котором автор книги упомянул в главе 15 «Закрываем лунный альбом»: «На стр.163 А. И. Попов пишет: Можно поверить в одну-две случайные поломки. Но когда количество странностей доходит до десятка, то возникают сомнения: не выдуманы ли все эти „поломки“ просто для того, чтобы лишний раз не затрудняться очередной имитацией, а подменить показ рассказом с бодрыми голосами или мультиком. Как же так? А. И. Попов сомневается в том, что полеты на Луну могли бы пройти без поломок, проблем и т. п. Но в другом месте он уже не верит, что поломок может быть много. Так сколько же поломок надо А. И. Попову, чтобы он не сомневался? Много или мало? На этот вопрос А. И. Попов вряд ли ответит. На самом же деле была разработана система анализа и оперативного устранения возникающих неполадок и нештатных ситуаций». [1] Вместо того, чтобы опровергнуть аргумент автора, аноним начинает задавать вопросы, которые являются по своей сути классической демагогией. Других аргументов нет!

Аноним: «Далее А. И. Попов пишет: Отказала телеаппаратура и у астронавтов А-16, не позволив им снять интереснейший эпизод „перестыковки“ модулей после старта с околоземной орбиты. Здесь ссылка указывает на Apollo-16 Mission Report. Посмотрим, что там написано — The television camera was used throughout transposition and docking, and also to show a most unique view of the earth. The earth was oriented such that it displayed the entire Western Hemisphere from the North Polar region to the Yucatan Peninsula with practically no cloud coverage over the United States (fig. 9—2).